Le film, à partir de quel âge???

Je l'ai pas trouvé très violent...
Tout dépend des gens...

Je trouve pas tant que c'est le côté violent qui choquerait un jeune spectateur mais plutôt le côté angoissant le fait que "la mort puisse arriver n'importe quand , n'importe où et de n'importe quelle manière ".

Je dois faire ma petite anecdote (ah ah) l'an dernier malgré mes 16 ans , vu que j'ai broyé du noir pendant toute une année ( à cause d'un méchant lycée pleins de vilains ), j'ai préféré ne pas encore plonger dans l'univers Hunger Games (aussi bien film que livres ) parce que rien que l'extrait me paraissait hyper sombre et un peu gore pas dans le sens "y a du sang partout patati patata " mais plus la partie " boucherie" , pleins de morts ...

Maintenant j'ai changé de lycée avec des gens gentils , j'ai pu regarder et je suis pas déçue donc je dis déconseillé au moins de 12 ans et âmes sensibles s'abstenir

Personnellement, j'ai 12 ans et je l'ai déjà vu plusieurs fois avec ma soeur qui n'a que 9 ans
PS: Elle adore et moi aussi

Bah après ça dépend si la personne a une âmes sensibles ! ^^
Perso Je l'ai pas trouvé très violent...

Une amie de treize ans, fan de Hunger Games, est allée le voir au cinéma. Le film ne l'a pas du tout choquée. Enfin, elle avait déjà lu le livre avant donc elle savait à quoi s'attendre.
C'est certain que si une jeune personne le regarde sans connaître un peu l'histoire, elle risque d'être un peu choquée par ces jeux violents. Puisque dans le film, ils n'expliquent pas vraiment le but premier de la trilogie (dénoncer la violence et le régime politique) donc le jeune prendra le film brut : c'est un film d'aventure, où une fille de seize ans participe aux Hunger Games; jeu télévisé où des adolescents se battent à mort dans une arène.

Après, personnellement je n'ai pas trouvé le film trop violent. Bon d'accord, il y a un peu de faux sang et des combats. Mais que serait Hunger Games sans tout cela? La base de la trilogie est de justement dénoncer la violence pratiquée dans ces jeux, faire un film en censurant la violence serait un peu déplacé... Cela irait carrément à l'encontre de la trilogie! Bon, je m'emballe... Calme... Alors, je disais...? Ah oui! Dans le livre, la violence est pas mal citée. Donc il est normal de trouver un peu de violence dans le film. Je rabâche.
De mon point de vue, je pense que tu as l'âge pour regarder ce film; qui pour moi n'est pas trop violent. On peut voir un peu de sang, c'est vrai. Mais les plans sont larges et rapides, pas de quoi en faire des cauchemars.
Pour ce qui est de ta soeur, je pense que c'est bien trop tôt pour elle... Je veux dire, même si le film est peu violent, je lui déconseille tout de même.

Je ne pense pas que le plus violent soit les combats... Le pire je trouve, c'est la psychologie du film, le fait qu'on oblige des enfants à s'entre tuer... Un enfant de 10/11 ans a surement beaucoup de mal à concevoir qu'un autre enfant de son âge puisse devenir un meurtrier sanguinaire, et je pense que c'est le plus traumatisant. Voir des gens comme nous obligés à se tuer.

Après voilà, tout dépend de la maturité

J'ai du mal à imaginer qu'un enfant de 9 ans puisse comprendre le message et la portée de Hunger Games!

Comme tu le dis si bien Anais, c'est la psychologie du film qui choque!

Je vous plussoie Anaïs et Jay'! Si on se base que sur la violence effectivement il y a pire. L'ennui c'est que les plus jeunes ne comprennent pas le message. Faut les voir jouer avec leurs copains à l'école c'est violent parfois! Mais justement pour eux les combats c'est marrant donc à mon avis ils ne risquent pas de voir le film dans le bon sens...

D'autant plus que c'était justement le choix du réalisateur, de ne pas montrer trop de sang et de combat!
Hunger Games aurait trés bien pu être mal interprété, à la manière d'un "film d'horreur", et c'était justement ce que voulait éviter Gary Ross!
D'ailleurs s'il l'avait interprété comme ça, il n'aurait rien comprit au message de Suzanne Collins, qui justement dénonce la violence!

Je pense que le film est accessible à partir de 10,12 ans

on ne voit rien c pas violent je trouve et j'ai 11 ans ma soeur de 7 ans la vue et elle dit quelle a déja vu pire et quelle ne trouve pas ca violent

ps: moi j'aime pas la violence et ces mon filme préférer

mais comme les autre le disent sa dépend des gens

Y a pas vraiment d'âge pour lire ce genre de livre ou bien voir ce genre de film. Il faut juste faire la différence entre la réalité et le cinéma/livre.
Mon frère par exemple. Il l'a vu à à peine 10 ans, il n'a pas dit qu'il trouvait ça pas violent, il a dit que tant que c'était pas la réalité, c'était pas choquant.
Et c'est là que ça dépend des gens.

Moi perso je l'ai vu avec mon cousin de 11 ans, il était à fond dans le film mais il a pas eu peur une seule fois! En même temps vu les jeux vidéos auquel il joue ><

Le film je pense que ce n'est pas à montrer en dessous de 5/6 ans. Puisque le reste (les autres films) seront un poil plus violent... Mais la violence n'est pas le thème principal des livres. Donc voilà ^^'

5/6 ans? O.O Perso je vais pas montrer ça à un enfant de 6 ans! Il aurait pas la maturité pour conprendre!

Si l'enfant veux le voir. Après s'il s'en fou...
Mais c'est vrai, on montre plus le film à partir de 10 ans. C'est pas pour autant que si un jeune de 6/7 ans demanderais à regarder, on refuserait. fin voilà. x)

Ouais 'fin le gamin de 7 ans comprendrait peut être pas trop l'histoire et/ou les "messages" de S.C. ^^

Mon frère l'as vu le film, je lui cachais juste les yeux des fois ^^

La premiere fois que j'ai vu Gladiator je devais avoir 8/9 ans et dans mes souvenirs c'etait tres gore,tres impressionnant,et quand tu le regardes 10 ans apres c'est de la rigolade. Je dirais que c'est pareil pour HG,les plus petits comprendraient déja pas le concept des Jeux & voir des gens s'entretuer,bien que les scenes ne sont pas dignes d'un Battle Royale (par rapport a la violence) un enfant risquerait d'etre assez choqué quoi...

Oui, notamment la scène de la mort de Glimmer & Clove ! ^^

Clove ca va encore,mais pour un enfant je pense que le plus traumatisant serait la mort de Rue ou bien les mutations (bien que ressemblant a des chiens, encore pour atténuer l'ambiance glauque et entrer dans les normes pour viser un plus grand public)

Bah moi Clove la première fois ça m'a choqué ! elle se fait briser les os (le crane ?) wsh ! x)

A 6/7 ans, je pense pas que ce soit une bonne idée. Le gamin ne retiendrait que la violence, pas la discussion sous-jacente. Ca ne ferait que le désensibiliser très tôt à ce genre de scène et avoir l'effet inverse de l'intention du film. A 9 ans, c'est déjà plus abordable, mais ça dépend vraiment de l'enfant et de son développement moral à ce moment-là.

Moi j'aime pas quand Cato brise le cou au mec là juste après les bombes...