"La révolte" le film en 2 parties, pour ou contre ?

Voilà, j'ai fait quelques recherches sur internet, et Jenyfer Lawrence a confirmé que " La révolte " serait faîte en 2 parties. Vu que c'est fait un peu partout (Harry Potter, Twilight et j'en passe ... ) je me disais bien qu'ils le feraient .. A mon avis, ils couperont la première partie au moment où Peeta étrangle Katniss, ça fout un vrai suspens !
So ...

Et vous alors ? Je veux vos avis !
Pour ou Contre ?
Coup Marketing ou vraie nécessité ?
Et à votre avis, où la première partie sera-t-elle coupée ?

It's time to talk

Je trouve ça super que Mockingjay soit fait en deux parties ! Il se passe tellement de choses dans ce dernier tome, qu'en un film plein d'éléments auraient été supprimés.
Soo, je suis pour !

Et je pense aussi que ça sera coupé au moment où Katniss et Peeta se "retrouvent" ^^

J'ai pas trop compris pourquoi c'est en deux parties? Chaque partie va être hyper courte

Pour moi c'est un coup Marketing et peut être pour faire durer le plaisir. Après c'est vrai que j'ai du mal à imaginer comment ils vont en faire deux parties, il faudra que je relise ce tome ..

Deux parties, c'était obligatoire ( c'est un cou de marketing aussi, c'est sur !) mais, il se passe tellement de chose, j'ai pas envie qu'ils en enlèvent la moitié pour ne faire qu'un film, et comme vous l'avez dit ça fera durer le plaisir
Je ne pense pas Minephite que les parties vont être courtes, ça durera au moins 1h30, comme un film ! Et c'est mieux de faire en 2 parties qu'un film qui dure 4h je trouve !

La coupure pourrait se trouver, euh, enfaite, je me rappelle plus trop du 3 ( honte à moi ! ) mais je la verrai bien juste avant que Katniss ne parte pour le Capitole, à moins que ça soit trop court après, bref faut que je relise ça

Oui, je pense que ça ferait un peu court Mit' ( tu permets que je t'appelle Mit' ? xP )

Ah, bah je vais chercher une autre idée de coupure alors ! Pas de soucis mais y'a aussi Chacha si tu préfères, Chouw

Perso je suis plutôt contre....
Soyons clair c'est uniquement pour se faire du fric.
Non mais oh faut arrêter de copier Harry Potter quoi! Non non je ne m'énerve pas du tout XD

Surtout que même en faisant une coupure ils vont quand même trouver le moyen de louper des passages donc bon...

Moi je suis pour de faire deux films. C'est peut-être pour gagner plus de fric, OK, mais tant que c'est bien filmé, je serait jamais contre prolonger le plaisir

Moi je suis pour parce que même si c'est pour le fric c'est vrai que ça rallonge le plaisir

Mais j'espère qu'ils vont couper à un endroit pertinent. Et qu'ils vont réussir à faire des films qui durent assez longtemps sans que l'on s'ennuie ( parce que je dois avouer que dans HP partie 1 j'ai trouvé que certain moments étaient trop longs...)

Au fond je ne sais pas.. Pour s'ils nous promettent de faire ça vraiment bien. Avec la quasi totalité des scènes du livre. Avec un rythme soutenu, et pas des scènes à rallonge, juste pour remplir les 2h de film. Parce bon, tout le monde sait que c'est juste pour l'argent, et ceci à le don de m'énerver.

Mais après, une partie de moi est super contente que le film soit divisé en deux, parce que cela signifie deux fois plus de bonheur ! (et encore plus de temps à patienter!)

Je suis à fond contre !

- franchement ça n'a jamais été une réussite (cf. HP et twilight), si en un film c'est trop dense, en deux films il n'y aura pas assez de chose

- un livre c'est une unité, c'est cohérent avec un début, un milieu et une fin, ça n'as tout simplement pas de sens de le couper un deux

Scylla je suis d'accord avec toi surtout pour ton deuxième argument. Je n'ai jamais vraiment compris pourquoi couper un livre en deux surtout lorsqu'il n'est pas si gros que ça... ^^

mittc88 a écrit:

Deux parties, c'était obligatoire ( c'est un cou de marketing aussi, c'est sur !) mais, il se passe tellement de chose, j'ai pas envie qu'ils en enlèvent la moitié pour ne faire qu'un film, et comme vous l'avez dit ça fera durer le plaisir
Je ne pense pas Minephite que les parties vont être courtes, ça durera au moins 1h30, comme un film ! Et c'est mieux de faire en 2 parties qu'un film qui dure 4h je trouve !

La coupure pourrait se trouver, euh, enfaite, je me rappelle plus trop du 3 ( honte à moi ! ) mais je la verrai bien juste avant que Katniss ne parte pour le Capitole, à moins que ça soit trop court après, bref faut que je relise ça

J'ai juste du mal à me les représenter, je suis impatient de voir comment ils vont faire, j'ai un peu du mal à me l'imaginer

Ben en fait les deux parties c'est juste pour le plaisir
En théorie je cautionne pas, en pratique et ben... ça dure plus longtemps comme ça (a)

Malikame : C'est comme le nutella ; c'est pas bon pour la santé mais on en bouffe quand même ! Mit' : Ça m'fait tout drôle de t'appeler ainsi, vu que plusieurs de mes amis m'appelle comme ça aussi

Non mais tu oses me comparer ça avec du Nutella ?

Quoi qu'en y réfléchissant bien c'est le même principe XD

*sort*

Non mais c'est vrai qu'aller une fois de plus au cinéma ne me dérangerais pas du tout. Mais je persiste à croire que s'ils veulent ils peuvent le faire en un film bon

Moi je dis, why not? Ok c'est pour le marketing et honnetement je trouve que c'est pas ultra nécessaire, mais plus il y a de temps de films mieux c'est après il faut qu'ils le coupent bien, parceque dans la première partie de mockingjay dans le livre y a pas non plus énormément d'actions alors j'éspère qu'ils se dévrouilleront pour que ça se passe pas comme ça dans la partie 1 du film qui risque d'être decevante

Je suis moit/moit.
C'est sur que ce sera mieux car il y aura plus de détails mais dans le 1 ils s'en étaient bien sortis !
Après ca fera le double de dvd, de laces de ciné et tout !
Donc ben... les deux !

Boarf. J'en ai marre de cette tendance de faire "plusieurs partie".
Comme Bilbo le Hobbit, prévu en 3 parties - non mais vous êtes sérieux ? Vous avez vu la taille du livre ou pas ? Oui oui, je sais, je suis HS là, je me casse.

Ice je plussoie je comprend pas aussi ^^

C'est vrai que c'est carrément devenue une mode de faire plusieurs parties...

Bah le truc c'est que faire un film en plusieurs parties, c'est vraiment doubler voire tripler les bénéfices, donc évidemment les gens en abusent... Et il est clair que ça m'énerve que les producteurs et tout ces gens la soient prêts à "gâcher" un livre en le faisant en plusieurs films moyens au lieu de un super bien.

Mais voilà je suis quand même partagée, comme toi en fait Mali en théorie je trouve ça vraiment abusé, mais en pratique, ça fait plus de plaisir.

Mais bon il y a quand même des livres qui ont vraiment pas besoin d'être divisés...

Sériiiiiiiiiiieux ?!
Bilbo le hobbit en 3 parties ?
GOOOOOD ! On verra Orlando Bloom dans les trois ? ( non, je ne suis pas une groupie

Chouw alors d'abord pas touche à Orly (je ne suis pas une groupie non plus, je suis accro à lui depuis l'âge de 10 ans XD)
Donc oui c'est en trois parties et me demande comment ils font ça avec un livre de moins de 500 pages...

Enfin bref ce n'est pas le sujet ^^

Delly oui je suis d'accord c'est uniquement pour le bénéfice. Et effectivement il n'y a pas besoin de plusieurs parties pour certains livres. Mais bon pour Harry Potter j'ai râlé de l'attente mais j'étais bien contente que ça dure un peu plus donc je pense que c'est un peu la même chose avec Hunger Games xD