Les différences entre le film et le roman

Même principe que pour le premier film

En revoyant le film ce soir (en VF à cause de mon frère T___T), je me suis mise à remarquer une flopée de changements, pas très dérangeants cela-dit, c'est juste pour le coup, de les lister ^^
Je sais très bien qu'on ne peut pas tout garder pour une adaptation.

Dans le film:
- Gale ne se fait pas fouetter pour braconnage mais pour s'être interposé
- Madge et le maire n'apparaissant évidemment pas dans le premier film, Katniss apprend la nouvelle de la révolte du 8 dans le train et non dans le bureau du maire du district 12.
- Lors de l'entraînement, Katniss impressionne les autres tributs grâce à une salle spécialisée pour le tir à l'arc avec des hologrammes alors que dans le livre, elle abat de simples oiseaux lâchés à la volée.
- Le brouillard toxique n'attaque plus le système nerveux: la visage de Peeta est intact (je pense que le rendu aurait été très difficile à faire à l'écran donc...), Katniss et Finnick peuvent encore se servir de leurs bras.
- Katniss garde son joli minois tout le long alors que dans le livre, elle reçoit un vilain coup de fouet près de l’œil (dans le film, c'est limite si on voit la cicatrice). Elle est censée avoir le visage plein de croûtes, comme Finnick suite au brouillard toxique. Elle a  plein de cheveux qui se barrent aussi à cause de l'intoxication.
Ils vont d'ailleurs s'amuser à effrayer ce pauvre Peeta.
- Katniss est moins virulente que dans le livre où elle crie sur sa mère pour qu'elle donne de la morphine à Gale. 
- Le passage avec les deux fugitives du 8 est totalement éclipsé et donc, celui où elle se fait mal à la cheville en sautant par dessus la barrière électrifiée 
- Après la nouvelle des jeux de l'expiation, Katniss s'enfuit juste en forêt alors que dans le livre, elle se réfugie dans une des maisons du village des Vainqueurs et laisse parler son hystérie.
- Katniss enfonce le petit bec avec des pierres....chose qu'elle reproche à Finnick dans le livre
- Peeta a un rôle plus secondaire

J'aime bien chipoter   
Mais cette adaptation n'en demeure pas moins bonne, les grandes lignes sont là.Et sincèrement, si on oublie le livre, c'est un très bon film !

C'est sûr que malgré ces différences, l'adaptation a été très bien faite et a bien respecté le deuxième tome.

Vu que je relis les livres en ce moment, j'ai remarqué un truc hier soir : quand les Jeux commencent dans l'arène, quand Katniss et Finnick deviennent alliés sur l'îlot de la Corne d'abondance, dans le film c'est Mags qui trouve Peeta et il est en train de se battre avec un autre tribut dans l'eau. Finnick plonge pour aller chercher Peeta. A un moment on ne les voit plus, on entend le bruit du canon, un corps flotte. D'un seul coup Peeta réapparaît et rejoint la terre ferme.

Sauf que dans le livre, ça ne se passe pas du tout comme ça. Après que Finnick et Katniss aient fait le tour de la Corne d'abondance et soient devenus alliés, Katniss voit Peeta, toujours sur son piédestal ou je ne sais plus comment on appelle ça C'est Finnick qui va le chercher, parce qu'en gros on comprend que Peeta ne sait pas nager.

Ca fait quand même un gros changement quand même entre le film et le livre, je ne vois pas trop pourquoi ils ont autant modifié ce moment quand même, que je n'avais jamais remarqué avant. x) Bon après je sais bien que ce n'est pas un moment important du tout, mais j'ai trouvé ça un peu étrange quand même. x)

J'imagine qu'ils ont fait ça dans le film pour montrer un Peeta un peu plus courageux et plus... viril on va dire    Déjà qu'il tient beaucoup le rôle du "garçon en détresse". Ca aurait accentué cette image qu'on peut avoir de lui dans le film. Puis cela favorise plus l'action de le voir se battre contre un autre tribut dans l'eau, plutôt que de montrer un mec qui attend sagement sur sa plateforme qu'on vienne le chercher, alors qu'ils sont en plein bain de sang   
Personnellement, je préfère cette version à celle du livre :3

MockingJayForEver a écrit:

J'imagine qu'ils ont fait ça dans le film pour montrer un Peeta un peu plus courageux et plus... viril on va dire    Déjà qu'il tient beaucoup le rôle du "garçon en détresse". Ca aurait accentué cette image qu'on peut avoir de lui dans le film. Puis cela favorise plus l'action de le voir se battre contre un autre tribut dans l'eau, plutôt que de montrer un mec qui attend sagement sur sa plateforme qu'on vienne le chercher, alors qu'ils sont en plein bain de sang   
Personnellement, je préfère cette version à celle du livre :3

Ah c'est ce que j'ai pensé aussi  

Moi aussi j'ai préféré cette version. Surtout qu'hier quand j'ai lu le passage j'ai fait : "Quoi ? Il ne se passe que ça à ce moment-là ?" Ca rend tout de suite moins bien il faut l'avouer x)

Y'a aussi un détail super important qui est pas dans le film, c'est que Plutarch ne dévoile pas sa montre avec le geai moqueur...

Oui, on dirait qu'ils veulent vraiment le montrer "méchant" aux yeux des gens qui n'ont pas lu les livres, et que donc à la fin du film quand on le voit du côté des rebelles ça fasse un effet de surprise, alors que dans le livre, on a un doute sur lui, que Katniss montre elle aussi.

Akiko a écrit:

Même principe que pour le premier film

En revoyant le film ce soir (en VF à cause de mon frère T___T), je me suis mise à remarquer une flopée de changements, pas très dérangeants cela-dit, c'est juste pour le coup, de les lister ^^
Je sais très bien qu'on ne peut pas tout garder pour une adaptation.

Dans le film:
- Gale ne se fait pas fouetter pour braconnage mais pour s'être interposé
- Madge et le maire n'apparaissant évidemment pas dans le premier film, Katniss apprend la nouvelle de la révolte du 8 dans le train et non dans le bureau du maire du district 12.
- Lors de l'entraînement, Katniss impressionne les autres tributs grâce à une salle spécialisée pour le tir à l'arc avec des hologrammes alors que dans le livre, elle abat de simples oiseaux lâchés à la volée.
- Le brouillard toxique n'attaque plus le système nerveux: la visage de Peeta est intact (je pense que le rendu aurait été très difficile à faire à l'écran donc...), Katniss et Finnick peuvent encore se servir de leurs bras.
- Katniss garde son joli minois tout le long alors que dans le livre, elle reçoit un vilain coup de fouet près de l’œil (dans le film, c'est limite si on voit la cicatrice). Elle est censée avoir le visage plein de croûtes, comme Finnick suite au brouillard toxique. Elle a  plein de cheveux qui se barrent aussi à cause de l'intoxication.
Ils vont d'ailleurs s'amuser à effrayer ce pauvre Peeta.
- Katniss est moins virulente que dans le livre où elle crie sur sa mère pour qu'elle donne de la morphine à Gale. 
- Le passage avec les deux fugitives du 8 est totalement éclipsé et donc, celui où elle se fait mal à la cheville en sautant par dessus la barrière électrifiée 
- Après la nouvelle des jeux de l'expiation, Katniss s'enfuit juste en forêt alors que dans le livre, elle se réfugie dans une des maisons du village des Vainqueurs et laisse parler son hystérie.
- Katniss enfonce le petit bec avec des pierres....chose qu'elle reproche à Finnick dans le livre
- Peeta a un rôle plus secondaire

J'aime bien chipoter   
Mais cette adaptation n'en demeure pas moins bonne, les grandes lignes sont là. Et sincèrement, si on oublie le livre, c'est un très bon film !

On est donc d'accord pour dire que le film est beaucoup plus édulcoré que le livre, tout comme le premier !
Je tiens tout de même à nuancer que même SANS oublier le livre, c'est un très bon film !
Oui, je chipote sur les mots    Mais ce n'est pas la même chose :3


Pour ce qui est de Plutarch, même dans le livre on l'imagine du côté des "méchants". Le fait qu'ils aient supprimé le passage de la montre accentue plus l'effet de surprise. C'est "mieux" selon moi.

Angéline, et oui. C'est sûr que ça fait moins rêver de voir un Peeta tout peureux sur sa plateforme  

Et dire que j'avais failli supprimer ce topic vu qu'il est resté plusieurs jours sans réponses
Ça fait plaisir de voir qu'il attire quelques personnes.

Jay: C'est vrai, tu as raison: même si on prend le livre en compte, ce film est très bon. La preuve, il m'a donné envie de lire la saga ^^. Je suis ravie que ces livres aient bénéficié (et bénéficient) de très bonnes adaptations. Non parce qu'à ce qu'il paraît, l'adaptation d'Eragon est catastrophique (du moins un ami qui est fan du livre a été très déçu)...et celle de Divergente très moyenne.

Oui on a de la chance (je peux même dire personnellement que j'ai de la chance, vu que je ne suis pas trop saga à énorme succès dans ce genre-là, mais là je suis tombée sur la bonne saga )

J'ai entendu dire pour Eragon aussi, et pour Percy Jackson également.

Dans le premier film la blessure de Peeta était quasiment superficielle, donc dans Catching Fire il n'a pas sa jambe artificielle. Ça lui facilite bien la vie! Je pense que le producteur a dû penser que ça allait dégoûter les jeunes filles hystériques qui se disent fans de ce personnage (et qui n'ont pas lu le livre). Je trouve ça assez dommage, tout comme la scène qu'a décrite Bohémia. On lui enlève son côté "fragile" en quelque sorte. ^^
En règle générale, je n'aime pas qu'on minimise les blessures dans les films juste pour "faire beau" à l'écran, alors que dans les livres les personnages sont complètement défigurés par exemple!

Citation :

- Le passage avec les deux fugitives du 8 est totalement éclipsé et donc, celui où elle se fait mal à la cheville en sautant par dessus la barrière électrifiée

Dans le film on n'entend donc jamais parler du District 13, et le pain envoyé par ce District dans l'arène n'est pas montré lui non plus.
Sinon Darius n’apparaît pas non plus dans le film.

Il doit surement y avoir plein d'autres différences, mais pour l'instant je ne vois pas. ^^

Bon je sais que c'est sur le deuxième film et pas le premier, mais moi aussi j'étais triste qu'ils enlèvent le fait que Peeta ait une jambe artificielle  Mais bon j'imagine que ça aurait été dur à faire... Enfin je ne sais pas. Mais c'est dommage quand même en effet, je suis d'accord avec toi...

Pour Darius, vu qu'ils n'avaient pas montré la Muette rousse dans le premier film ils n'allaient pas montrer Darius dans le second, même si c'est dommage, ça aurait ajouté en fait dramatique et montré comment le Capitole, enfin surtout Snow, veut déstabiliser Katniss le plus possible.

Je suis d'accord avec vous. C'est dommage qu'ils n'aient pas respecté ce détail de l'histoire. Mais comme je l'ai dit, le film a été énormément censuré, édulcoré par rapport au livre. Donc forcément ils ont décidé de garder la jambe de Peeta (dit comme ça, c'est bizarre   ), pour ne pas choquer je pense.

Edit : les films Percy Jackson, Eragon etc sont plus que catastrophiques !   

Bah dites donc ! Faut donc pas s'attendre à des miracles pour La Révolte ^^'
Je suis sûre que la façon dont meurent certains personnages va être changée.

MockingJayForEver a écrit:

Je suis d'accord avec vous. C'est dommage qu'ils n'aient pas respecté ce détail de l'histoire. Mais comme je l'ai dit, le film a été énormément censuré, édulcoré par rapport au livre. Donc forcément ils ont décidé de garder la jambe de Peeta (dit comme ça, c'est bizarre   ), pour ne pas choquer je pense.

Sauf qu'il y a des cas similaires dans certains films d'animation de ma connaissance, qui sont à la base pour les enfants (mais moi je ne suis pas d'accord avec cette idée, non mais ho )

Etant donné que Catching Fire est plus sombre et mature qu'Hunger Games, y a des chances que si justement, Mockingjay soit plus adulte.

Angéline, des cas similaires ?

Oui, concernant des jambes artificielles suite à un accident/blessure. ^^

Bah si ce n'est pas pour choquer, pour quelle autre raison auraient-ils changé ça ? ^^

Si, je pense comme toi qu'ils ne voulaient pas "choquer", mais cet exemple que j'ai utilisé était juste pour montrer que leur envie de ne pas choquer les spectateurs n'est pas vraiment justifiée puisque qu'on retrouve des personnages amputés et ayant un/des membres artificiels même dans des films d'animation.

Oui, je comprends Mais tu sais la logique avec eux...   
Faudrait déjà qu'ils se mettent dans la tête qu'Hunger Games n'est PAS une saga pour les mômes ! Mais une histoire sombre et complexe, qui demande une certaine maturité pour comprendre. Et donc il faut adapter les films pour les jeunes adultes et adultes, et non pour les enfants.
J'espère que le troisième (et quatrième pour le coup ^^) seront plus adultes !

Haha oui

C'est vrai qu'il faut être un minimum mature pour lire/voir/comprendre cette saga, avec la complexité des personnages et de leurs agissements ainsi que les moments violents. On verra déjà en novembre ce que donne le troisième film (et dans quelques jours pour la bande-annonce d'ailleurs) mais je pense que les deux derniers films seront un peu plus "adultes" que les deux premiers, vu ce qui se passe dedans. Parce que je ne les vois quand même pas enlever ou modifier des parties entières du livre, quelques petits détails OK, mais pas plus...

Oui, c'est vrai aussi x)
Mais bon, comme je te l'ai dit, on ne sait jamais avec eux   

C'est vrai ce que vous dîtes...d'ailleurs rien que le fait d'entendre des gens dire que Hunger Games est Battle Royal pour gamins et du même acabit de Twilight m'irrisse les poils.
Quand j'ai lu cette remarque dans un commentaire YouTube, mon sang n'a fait qu'un tour et n'ai pu m'empêcher de répondre en écrivant un pavé xD
Mais mince quoi, c'est pas parce que les personnages ne pissent pas le sang et n'ont pas les tripes à l'air que ça y est, c'est enfantin O__O
La violence psychologique compte aussi et Dieu sait que les personnages de HG la subisse.

100% d'accord  Tu as bien fait en tout cas d'écrire un pavé à cette chère personne

Oui, c'est ça, la violence psychologique est très présente dans la trilogie, au moins autant que la violence corporelle...

Sinon j'avais trouvé un article où Francis Lawrence parle justement de ces différences ! C'est intéressant je vous conseil de lire

Citation :

[...] voici trois détails du livre L'Embrasement qui n'apparaîtront pas dans le film commentés par Francis Lawrence.

Tout d’abord, le réalisateur de L’Embrasement Francis Lawrence assure aux fans les plus ardents de la série Hunger Games de Suzanne Collins que leur texte sacré sera toujours honoré : « Le film est très, très fidèle a livre, » annonce-t-il. Mais quand il a rencontré Suzanne Collins pour la première fois, ils ont été sans merci sur ce qui ne servirait pas à l’adaptation cinématographique. Voici les trois changements auxquels les lecteurs devraient s’attendre dans le film :

1)     « On a changé quelques petites choses dans le personnage de Peeta, » dit Lawrence. « On l’a virilisé un petit peu. Et d’ailleurs, il ne nous en a pas fallu beaucoup, juste quelques choix ci et là. L’histoire ne change pas vraiment, sa relation avec Katniss ne change pas, c’est juste un personnage un peu différent. » Par exemple, dans le livre, les Hunger Games commencent alors que Peeta est paralysé tandis que les autres tributs plongent dans l’eau. « L’option est soit que je me noie, soit que je fasse comme un chat qui bat les pattes dans l’eau, » rit Josh Hutcherson. « Dans tous les cas, c’est visuellement horrible. » Facile à améliorer : laisser Peeta nager.


2)      Au revoir Bonnie et Twill. Dans le livre, Katniss tombe sur les réfugiées du District 9 Bonnie et Twil dans la cabane de chasse de son père. Là, elles apprennent à une Katniss sous le choc que le District 13 existe encore et la tiennent au courant de la révolution que notre héroïne a involontairement initié avec son acte de rébellion à la fin de Hunger Games. Donc le film a dû trouver un autre moyen de présenter les nouvelles du District 13. « C’est fun, » dit Lawrence, « de trouver des moyens détournés et de nouvelles façons de faire les choses. »

3)     Darius, on te connaît à peine. Le plus jeune Pacificateur du District 12, qui paiera cher son intervention pendant la terrible scène où Gale se fait fouetter en public, n’apparaîtra pas sur grand écran. C’est l’un des problèmes des scénaristes, lorsqu’ils doivent se débarrasser de personnages. « C’est aussi difficile pour nous de perdre des choses du livre que ça l’est pour un fan, » explique la productrice Nina Jacobson. « Je veux que tout y soit. Mais vous savez quoi ? Si on doit se débarrasser de quelques chose pour donner plus de temps à Katniss et Gale ou à Effie alors qu’elle commence à avoir une conscience, on fait les sacrifices nécessaires en faveur des personnages et des thèmes qui sont plus essentiels.

Vous pouvez la trouver ici ^^

Sinon il ne faut pas se faire de faux espoirs, Mockingjay, thème dur ou non, cela sera toujours tourné façon "Blockbuster grand public" avec les jeunes pour principales cibles
Mais je suis persuadé que l'on ne sera pas déçu :')

Ah merci pour l'article Ca explique ce que je me demandais en première page concernant le début des Jeux

Oh mais non, ils ne peuvent pas nous décevoir, c'est impossible ! *pleine d'espoir*